Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16908 K.2012/11951
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama davasında, katılan sanıkların vekalet ücretinin hatalı belirlenmesinden dolayı, CMUK 322. madde uyarınca hükmün bozulmasına ve düzeltilerek onamaya karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafileri ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ... ile katılan ...'nun kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettirmelerine rağmen, lehlerine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “katılan sanık ... ile katılan ... kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1000'er TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafileri ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ... ile katılan ...'nun kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettirmelerine rağmen, lehlerine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “katılan sanık ... ile katılan ... kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1000'er TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.