Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16849 K.2012/12693
Özet: Mahkemesi, başkalarına zarar vermesini içeren taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmü kabul ederken, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hem onamadan hem de bozma kararlarını vererek mahkumiyet kararı onaylamayı kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4,62,50/1,52/2,52/4. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeyle alınan bilirkişi raporuna göre karar verildiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-sanık ...’ın temyizinin incelenmesine gelince;
Mağdurlar ... Sarı ve ...’un soruşturmada, 18.11.2008 günlü beyanlarında; “sadece içinde bulundukları araca çarpan sürücüden şikayetçi oldukları ve kendi servis sürücüleri ...’tan şikayetçi olmadıklarının” anlaşılması karşısında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4,62,50/1,52/2,52/4. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeyle alınan bilirkişi raporuna göre karar verildiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-sanık ...’ın temyizinin incelenmesine gelince;
Mağdurlar ... Sarı ve ...’un soruşturmada, 18.11.2008 günlü beyanlarında; “sadece içinde bulundukları araca çarpan sürücüden şikayetçi oldukları ve kendi servis sürücüleri ...’tan şikayetçi olmadıklarının” anlaşılması karşısında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.