Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16675 K.2012/9292
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetin istendiği bu davada, sanık müdafiinin ve avukatlarının temyiz itirazları yerinde görülmeyince mahkeme birinci derece kararını kabul etmeye karar vererek sanığın cezasını koydunun, ardından kamu mahkemesi2. derece, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle, önceki hükmün bağlayıcı etkisini ortadan kaldırmak amacıyla kararı bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ve katılan ...'in ve sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, 157 promil alkollü olan sanığın tam kusurlu olması, olayda iki kişinin ölmesi, iki kişinin yaralanması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgıya düşülmek suretiyle sanığa yazılı şekilde ceza verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ve katılan ...'in ve sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, 157 promil alkollü olan sanığın tam kusurlu olması, olayda iki kişinin ölmesi, iki kişinin yaralanması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgıya düşülmek suretiyle sanığa yazılı şekilde ceza verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.