Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16608 K.2012/9155
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3-7, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında zararının karşılanması halinde uzlaşabileceğini söyledeği, daha sonra askere gitmesi nedeniyle mahkemece müştekinin beyanının alınamadığı ve zararının giderilip giderilmediği ile şikayetin devam edip etmediğinin tespit edilmediği, sanığın ise savunmasında müştekinin bütün zararlarını karşıladığını ayrıca müştekiye 500 TL para verdiğini müştekinin şikayetinden vazgeçeceğini tahmin ettiğini beyan ettiği halde, sanık hakkında “şikayetten vazgeçme olmayıp müştekinin zararlarının tazmin edilmediği” şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3-7, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında zararının karşılanması halinde uzlaşabileceğini söyledeği, daha sonra askere gitmesi nedeniyle mahkemece müştekinin beyanının alınamadığı ve zararının giderilip giderilmediği ile şikayetin devam edip etmediğinin tespit edilmediği, sanığın ise savunmasında müştekinin bütün zararlarını karşıladığını ayrıca müştekiye 500 TL para verdiğini müştekinin şikayetinden vazgeçeceğini tahmin ettiğini beyan ettiği halde, sanık hakkında “şikayetten vazgeçme olmayıp müştekinin zararlarının tazmin edilmediği” şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.