Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16520 K.2012/5895
Özet: Tarafların temyiz talebiyle yapılan inceleme sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanun 9/3 maddelerinde belirtilen somut uygulama hatalarının, 89/1‑2b‑3 maddeyle uyumsuzlukla 4 ay 15 gün hapis cezalarının 1 kat arttırılarak 10 ay 15 gün olarak uygulanmasının ve 89/3‑b maddesiyle sanık bağlamında fazla ceza tayin edilmesinin; tespit edilerek kararın BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b-3, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi ile tayin edilecek temel cezanın 89/3-b maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden önce 89/2-b ile arttırılıp, sonra da bu miktar üzerinden anılan kanunun 89/3-b maddesi ile yeniden arttırılarak fazla ceza tayini,
3- 4 ay 15 gün hapis cezasının 1 kat arttırılması esnasında 9 ay yerine 10 ay 15 gün hapis cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b-3, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi ile tayin edilecek temel cezanın 89/3-b maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden önce 89/2-b ile arttırılıp, sonra da bu miktar üzerinden anılan kanunun 89/3-b maddesi ile yeniden arttırılarak fazla ceza tayini,
3- 4 ay 15 gün hapis cezasının 1 kat arttırılması esnasında 9 ay yerine 10 ay 15 gün hapis cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.