Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1630 K.2011/4325
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ve katılan sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, sanık …’ı taksirle öldürme suçundan mahkum etti, fakat katılan sanık … için ceza verilmesine yer olmadığını belirterek kararını bozuldu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 28.12.2006
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 1-Katılan Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, katılan sanık ... hakkında ise, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümleri sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299 ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddeleri uyarınca Reddine,
Katılan sanık ... vekilinin temyizinin sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olduğu saptanarak yapılan inclemede;
Katılan ... tarafından dosyaya sonradan ibraz edilen Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin genişletilmiş uzmanlar komisyonunun raporuna göre sanığın olayda 3/8 oranında kusurlu olduğunun bildirilmesi karşısında hukuki durumunun bu raporda değerlendirilmek suretiyle belirlenmesi,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında talep edilmesine rağmen 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de; sanık hakkında tayin edilen adli para cezasından takdiri indirim yapılırken hesap hatası yapılması sonucu eksik para cezası tayini ve birden fazla katılan kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen mahkemece bir katılan için vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 28.12.2006
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 1-Katılan Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, katılan sanık ... hakkında ise, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümleri sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299 ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddeleri uyarınca Reddine,
Katılan sanık ... vekilinin temyizinin sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olduğu saptanarak yapılan inclemede;
Katılan ... tarafından dosyaya sonradan ibraz edilen Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin genişletilmiş uzmanlar komisyonunun raporuna göre sanığın olayda 3/8 oranında kusurlu olduğunun bildirilmesi karşısında hukuki durumunun bu raporda değerlendirilmek suretiyle belirlenmesi,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında talep edilmesine rağmen 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de; sanık hakkında tayin edilen adli para cezasından takdiri indirim yapılırken hesap hatası yapılması sonucu eksik para cezası tayini ve birden fazla katılan kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen mahkemece bir katılan için vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.