Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16054 K.2011/9357
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine eklenen 5. ile 14. fıkralar uyarınca taksirle yaralama suçlarının şikayete tabi olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunduğu, kararda zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığının belirtildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Mekanik olarak hızı tespit edilemeyen sanığın çok hızlı gittiğinden bahisle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine eklenen 5. ile 14. fıkralar uyarınca taksirle yaralama suçlarının şikayete tabi olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunduğu, kararda zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığının belirtildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Mekanik olarak hızı tespit edilemeyen sanığın çok hızlı gittiğinden bahisle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.