Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16039 K.2011/9355
Özet: Testine göre tazminat ödemesi zorunlu kılınan 5237 sayılı TCK’nın 53/1 fıkrası haksız yere uygulanınca, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın tazminat ödemeye mahkum edilirken hüküm “bozulmuş” ve “onaylanmıştır” şeklinde karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur oranının yanlış değerlendirildiğine, bilinçli taksirin bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin ancak kasıtlı suçlarda uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki, “sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur oranının yanlış değerlendirildiğine, bilinçli taksirin bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin ancak kasıtlı suçlarda uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki, “sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.