Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15805 K.2012/475
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 53/6 ve 85/2 maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkumiyetini, sanık Müdafii Ç. ve katılımcı M. tarafından yapılan temyiz talebinin 317, 318 sayılı maddeler çerçevesinde haksız gerekçelerden dolayı reddedilip, ileri sürülen cezanın bilinçli taksir kurallarına uygun şekilde artırılmaz. Karar, gözden geçirilip, temyiz ihalesinin aracılar kararı ile bozuldu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan ..., şikayetçi ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin süresinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,
Mağdur ... 06.01.2009 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle davaya katılamayacağı gibi hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, katılanın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan ...'ın temyizlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ... 'nın, kendi sevk ve idaresindeki minibüsle havanın yağmurlu, yolun ıslak ve sollamanın yasak olduğu virajlı bölümde, önünde aynı istikamete doğru seyrini sürdüren ölenin idaresindeki minibüsü yakın mesafeden sollamaya çalıştığı sırada çarparak sebebiyet verdiği ölümlü olayda, atılı suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın bilinçli taksir hükümleri gereğince artırılması gerekirken dosya içeriği ile uyuşmayan “sanığın sol arka lastiğinin patlaması akabinde direksiyon hakimiyetini kaybedip aracını devirmesi” şeklindeki gerekçeye dayalı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan ..., şikayetçi ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin süresinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,
Mağdur ... 06.01.2009 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle davaya katılamayacağı gibi hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, katılanın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan ...'ın temyizlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ... 'nın, kendi sevk ve idaresindeki minibüsle havanın yağmurlu, yolun ıslak ve sollamanın yasak olduğu virajlı bölümde, önünde aynı istikamete doğru seyrini sürdüren ölenin idaresindeki minibüsü yakın mesafeden sollamaya çalıştığı sırada çarparak sebebiyet verdiği ölümlü olayda, atılı suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın bilinçli taksir hükümleri gereğince artırılması gerekirken dosya içeriği ile uyuşmayan “sanığın sol arka lastiğinin patlaması akabinde direksiyon hakimiyetini kaybedip aracını devirmesi” şeklindeki gerekçeye dayalı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.