Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15772 K.2012/9649
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunun reddi konusundadır. (2) Mahkeme, 03.07.2009 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz isteğini reddettiği kararı onaylayarak sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu kabul etmedi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b-e, 52,52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 03.07.2009 tarihli ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair verilen 03.07.2009 tarihli ek karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla,
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesindeki temyiz sınırı, sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarı ve hüküm tarihi itibariyle kararın kesin olması nedeniyle 27.05.2009 tarihinde verilen 2000 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine dair verilen 03.07.2009 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b-e, 52,52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 03.07.2009 tarihli ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair verilen 03.07.2009 tarihli ek karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla,
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesindeki temyiz sınırı, sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarı ve hüküm tarihi itibariyle kararın kesin olması nedeniyle 27.05.2009 tarihinde verilen 2000 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine dair verilen 03.07.2009 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.