Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15740 K.2012/26809
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, sanıkların mahkumiyetini onaylayıp, beraat kararını bozarak davayı yeniden incelemeye karar vermiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ...: Beraat
2-Sanıklar ... ve ...: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkûmiyet
3-Sanıklar ... ve ... : 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 39/1, 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve sanıklar ... ile ... tarafından; sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen ve 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi kapsamına giren suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10,11,12. maddeleri hükmüne göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ...: Beraat
2-Sanıklar ... ve ...: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkûmiyet
3-Sanıklar ... ve ... : 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 39/1, 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve sanıklar ... ile ... tarafından; sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen ve 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi kapsamına giren suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10,11,12. maddeleri hükmüne göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.