Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15481 K.2012/7912
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının (üst Cumhuriyet Savcısı ve savunma tarafı) değerlendirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğini reddederek, savunma tarafının itirazlarını da kabul etmemiş ve sanığın mahkumiyetini onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar vekili ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet Savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 15/04/2009 tarihinde verilen hükme karşı üst Cumhuriyet savcısının hükmü 18/05/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla üst Cumhuriyet Savcısının istemi süresinde olmadığından ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığa verilen kusur oranının yüksek olduğuna, cezanın fazla olduğuna ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin, sanığa az ceza verildiğine, cezanın adli para cezasına çevrilmesine, biliçli taksirin koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar vekili ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet Savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 15/04/2009 tarihinde verilen hükme karşı üst Cumhuriyet savcısının hükmü 18/05/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla üst Cumhuriyet Savcısının istemi süresinde olmadığından ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığa verilen kusur oranının yüksek olduğuna, cezanın fazla olduğuna ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin, sanığa az ceza verildiğine, cezanın adli para cezasına çevrilmesine, biliçli taksirin koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.