Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15022 K.2012/785
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve ilgili şirket temsilcisi ile avukatların şikayet ve vazgeçme işlemlerinin usulüne uygunluğunun incelenmesiydi. Mahkeme, eksik araştırma ve değişen kanunlara göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek temyiz kararını bozdu ve mahkumiyet hükmünü iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında bozma
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... Ev ... ve Gereçleri Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık şirket temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... Torun hakkındaki hükmün incelenmesi:
1) Şikayet dilekçesini veren Avukat ... ile 09.08.2011 tarihli vazgeçme dilekçesini sunan Avukat ... ın dosya içinde şikayetçi ... Toptan Tuhafiye Tekstil Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vekaletnamelerine dayanak teşkil eden kayıt örneklerinde şirket yetkilisinin temsil süresinin belirtilmediği hususu dikkate alınarak; şikayetçi vekiller yönünden şikayet ve vazgeçme tarihlerini kapsayacak şekilde şirket yetkilisinin temsil süresini gösteren belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 20.01.2012 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında bozma
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... Ev ... ve Gereçleri Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık şirket temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... Torun hakkındaki hükmün incelenmesi:
1) Şikayet dilekçesini veren Avukat ... ile 09.08.2011 tarihli vazgeçme dilekçesini sunan Avukat ... ın dosya içinde şikayetçi ... Toptan Tuhafiye Tekstil Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vekaletnamelerine dayanak teşkil eden kayıt örneklerinde şirket yetkilisinin temsil süresinin belirtilmediği hususu dikkate alınarak; şikayetçi vekiller yönünden şikayet ve vazgeçme tarihlerini kapsayacak şekilde şirket yetkilisinin temsil süresini gösteren belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 20.01.2012 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.