Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1493 K.2011/3307
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan TCK 459/3‑1. cümlesi ve ilgili kanun hükümleriyle verilen adli para cezasının miktarıyla ilgilidir; Mahkeme, sanığın 450 TL’yi aşan adli para cezasını düzelterek 375 TL’ye indirerek (TCK 59/2. maddesi uyarınca %1/6 indirim) hükmü onaylamış ve diğer karar unsurlarını aynı bırakmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/3-1. cümle, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin sanık tarafından kabul edilmediği bu suretle uzlaşmanın gerçekleşmediği, katılanlar ve şikayetçinin zararlarının giderilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmeyip, yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur oranlarının hatalı olduğu ve eksik soruşturma yapıldığı yönündeki yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 459/3. maddesi gereğince temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 459/3. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK 59/2. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliği karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/3-1. cümle, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin sanık tarafından kabul edilmediği bu suretle uzlaşmanın gerçekleşmediği, katılanlar ve şikayetçinin zararlarının giderilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmeyip, yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur oranlarının hatalı olduğu ve eksik soruşturma yapıldığı yönündeki yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 459/3. maddesi gereğince temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 459/3. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK 59/2. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliği karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.