Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14195 K.2012/2971
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyet kararı, temyiz yoluyla incelendiğinde 180 günlük temel ceza 1/3 artışı ile 270 gün yerine 240 gün olarak tespit edilip az değerlendirilmiş; bu eksik hüküm 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre bozulmuş, 322. maddeye göre düzeltilip kalan kısımları bırakılarak 15.02.2012 tarihli oybirliğiyle kararla düzeltildi ve onandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52. maddeleri gereğince mahkümiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince 180 günlük temel cezada 1/3 oranında arttırım yapıldığı halde 240 gün yerine 270 gün olarak tespitiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan 2. fıkradaki “270 gün adli para cezası”, 3. fıkradaki “225 gün adli para cezası”, 5. fıkradaki “6.750 TL (=225 GÜN x 30 TL = 6.750 TL) gün adli para cezası” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine sırasıyla “240 gün adli para cezası, 200 gün adli para cezası, 6.000 TL (=200 GÜN x 30 TL = 6.000 TL) gün adli para cezası” ibarelerinin eklenmesine sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52. maddeleri gereğince mahkümiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince 180 günlük temel cezada 1/3 oranında arttırım yapıldığı halde 240 gün yerine 270 gün olarak tespitiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan 2. fıkradaki “270 gün adli para cezası”, 3. fıkradaki “225 gün adli para cezası”, 5. fıkradaki “6.750 TL (=225 GÜN x 30 TL = 6.750 TL) gün adli para cezası” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine sırasıyla “240 gün adli para cezası, 200 gün adli para cezası, 6.000 TL (=200 GÜN x 30 TL = 6.000 TL) gün adli para cezası” ibarelerinin eklenmesine sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.