Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13772 K.2012/1744
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 811,68 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm Davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin 13.02.2006 tarih ve 2003/1355 Esas sayılı cevabi yazısıyla davacının 03.10.2003-30.03.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı bildirildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dairemizce sonradan benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağını dikkate alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine maddi ve manevi tazminatların toplamı üzerinden tek bir vekalet ücreti verilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretinin toplan 1.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 811,68 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm Davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin 13.02.2006 tarih ve 2003/1355 Esas sayılı cevabi yazısıyla davacının 03.10.2003-30.03.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı bildirildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dairemizce sonradan benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağını dikkate alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine maddi ve manevi tazminatların toplamı üzerinden tek bir vekalet ücreti verilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretinin toplan 1.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.