Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13317 K.2012/10603
Özet: (1) Müştekinin 09/11/2009 kaza sonrası yaralanması nedeniyle firmaların Türkiye dağıtıcı ve satıcı bayi yetkililerine karşı şikayetiyle ilgili soruşturma evresinde, Diyarbakır Başsavcılığının “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı; (2) Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının 21/04/2010 tarihli kararının CMK‑309 uyarınca bozulmasına ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine hükmedildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan şüpheli ... Firması Türkiye Distrübütörü ve Satıcı Bayii Yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/01/2010 tarihli ve 2009/24695 soruşturma, 2010/1181 sayılı, müşteki...'ın şikayetçi olmadığından bahisle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21/04/2010 tarihli ve 2010/303 değişik iş sayılı karar ile ilgili olarak;
Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21/04/2010 tarihli ve 2010/303 değişik iş sayılı karar kesin olduğundan aynı mahkemenin 28/07/2010 tarihli 2010/652 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki...'ın şikayetçi olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de, müştekinin 09/11/2009 tarihinde soruşturmaya konu kaza sonucu yaralanması sebebiyle yatmakta olduğu hastanede, emniyet görevlilerine, kendi isteği üzerine verdiği beyanda ... Firması Türkiye Distrübütörü ve Satıcı Bayii Yetkilileri hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, müştekinin böyle bir şikayeti yokmuş gibi değerlendirme yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04/08/2011 gün ve 41425 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2011 gün ve 2011/266741 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nın 21/04/2010 tarihli ve 2010/303 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan şüpheli ... Firması Türkiye Distrübütörü ve Satıcı Bayii Yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/01/2010 tarihli ve 2009/24695 soruşturma, 2010/1181 sayılı, müşteki...'ın şikayetçi olmadığından bahisle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21/04/2010 tarihli ve 2010/303 değişik iş sayılı karar ile ilgili olarak;
Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21/04/2010 tarihli ve 2010/303 değişik iş sayılı karar kesin olduğundan aynı mahkemenin 28/07/2010 tarihli 2010/652 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki...'ın şikayetçi olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de, müştekinin 09/11/2009 tarihinde soruşturmaya konu kaza sonucu yaralanması sebebiyle yatmakta olduğu hastanede, emniyet görevlilerine, kendi isteği üzerine verdiği beyanda ... Firması Türkiye Distrübütörü ve Satıcı Bayii Yetkilileri hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, müştekinin böyle bir şikayeti yokmuş gibi değerlendirme yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04/08/2011 gün ve 41425 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2011 gün ve 2011/266741 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nın 21/04/2010 tarihli ve 2010/303 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.