Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12568 K.2012/9780
Özet: Silah sulh ceza mahkemesi, taksirle yaralama suçundan gelen mahkumiyet kararı, 31/12/2009 dilekçesinde sanığın şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMA”cılı kararla, hukuki sonsuzluk amacıyla tazminat amacıyla uygulandığını bildirir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olması ve feragate yetkili katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 31/12/2009 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de: sanığın suç tarihinde İzmir Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olduğu ve olay günü görevli bulunduğu resmi araçla yaralamalı trafik kazasına karışması karşısında hukuksal statüsü araştırılıp 4483 sayılı yasanın sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olması ve feragate yetkili katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 31/12/2009 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de: sanığın suç tarihinde İzmir Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olduğu ve olay günü görevli bulunduğu resmi araçla yaralamalı trafik kazasına karışması karşısında hukuksal statüsü araştırılıp 4483 sayılı yasanın sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.