Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12449 K.2012/3791
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve ilgili delillerin incelenmesi; (2) Mahkeme, sanığın para cezasını ödeyip kefalet parasının iadesini sağlayarak hükmü bozup yeniden düzenleyerek onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'.nın 455/2-son, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun4, 5, 6 ve 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, eksik incelemeye, kusur durumuna göre sürücü belgesinin geri alınmasına ve ertelememeye, katılanlar vekilinin sanığa verilen cezanın para cezasına çevrilmesine ve asgari hadden ceza tayinine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvence bedelinin, 5271 sayılı CMK'nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan sanığın para cezasını süresinde ödediğinde kefalet parasının kendisine iadesine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "sanığın yatırmış olduğu 1.000 TL kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'.nın 455/2-son, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun4, 5, 6 ve 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, eksik incelemeye, kusur durumuna göre sürücü belgesinin geri alınmasına ve ertelememeye, katılanlar vekilinin sanığa verilen cezanın para cezasına çevrilmesine ve asgari hadden ceza tayinine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvence bedelinin, 5271 sayılı CMK'nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan sanığın para cezasını süresinde ödediğinde kefalet parasının kendisine iadesine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "sanığın yatırmış olduğu 1.000 TL kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.