Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12189 K.2012/8258
Özet: Taksirle yaralama suçundan 04.03.2009 tarihinde 500 TL zararının olduğu beyan edilen sanığa CMK 231/9. maddesinin uygulanmaması ve TCK 62. maddesi uyarınca yapılan eksik ceza tayini nedeniyle tarafın temyiz itirazları kanuna aykırı hâlde değerlendirildiği gerekçesiyle karar, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1-2(b), 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet - erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
1-) Kolluk aşamasında uzlaşmak istediğini belirten ve tali kusurlu olduğu kabul edilen sanığın 04.03.2009 tarihli oturumda 500 TL zararının olduğunu beyan eden katılanın zararlarını ayda 100 TL taksitle ödeyebileceğini beyan etmiş olmasına rağmen bu beyan dikkate alıp irdelenmeden sanık hakkında CMK'nın 231/9. maddesi uygulanmayarak, zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
2-) Sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1-2(b), 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet - erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
1-) Kolluk aşamasında uzlaşmak istediğini belirten ve tali kusurlu olduğu kabul edilen sanığın 04.03.2009 tarihli oturumda 500 TL zararının olduğunu beyan eden katılanın zararlarını ayda 100 TL taksitle ödeyebileceğini beyan etmiş olmasına rağmen bu beyan dikkate alıp irdelenmeden sanık hakkında CMK'nın 231/9. maddesi uygulanmayarak, zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
2-) Sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.