Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11819 K.2011/5268
Özet: Karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyet kararı, çekin keşide yerinin belirsizliğine ve yeni kanunların etkisine ilişkin ihlaller sebebiyle, mahkeme bir oybirliği ile 18.11.2011 tarihinde kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suç konusu çekin dosyadaki fotokopisinde keşide yeri yazılı olmadığı gibi, keşideci isminin yanında da herhangi bir yerleşim yeri belirtilmediği ve mahkemece 12.05.2009 tarihli duruşmada çek aslı incelendiği halde bu hususta bir tespit yapılmadığı görülmekle; ibraz sırasında muhatap banka tarafından alınan fotokopisinin onaylı örneği ile lüzumu halinde tekrar aslı getirilerek, çekte keşide yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suç konusu çekin dosyadaki fotokopisinde keşide yeri yazılı olmadığı gibi, keşideci isminin yanında da herhangi bir yerleşim yeri belirtilmediği ve mahkemece 12.05.2009 tarihli duruşmada çek aslı incelendiği halde bu hususta bir tespit yapılmadığı görülmekle; ibraz sırasında muhatap banka tarafından alınan fotokopisinin onaylı örneği ile lüzumu halinde tekrar aslı getirilerek, çekte keşide yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.