Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11300 K.2011/9701
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mahkeme hükümüne ilişkin temyiz itirazlarını inceleyerek, eksik soruşturma ve manevi tazminatın ölçütlerine uymayan tutum nedeniyle, 23.12.2011 tarihli oybirliği kararla, kararın BOZULMASINI ilan etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 3.214,50 TL maddi 7.000,00 TL manevi tazminat ile 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Jandarma tarafından düzenlenen araştırma tutanağına göre; kendisine ait minibüsle iki günde bir köyden il merkezine yolcu taşımacılığı yapan davacının resmi bayram ve tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması
Kanuna aykırı görülmekle, davalı vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 3.214,50 TL maddi 7.000,00 TL manevi tazminat ile 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Jandarma tarafından düzenlenen araştırma tutanağına göre; kendisine ait minibüsle iki günde bir köyden il merkezine yolcu taşımacılığı yapan davacının resmi bayram ve tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması
Kanuna aykırı görülmekle, davalı vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.