Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11257 K.2012/14865
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ilgili usul hatalarının düzeltilip hükmün yeniden onaylanması talebidir; Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca hükmü düzelterek onaylamış, hapis cezasını adli para cezasına çevrilmiş ve usul hatalarını gidererek kararını oybirliğiyle vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 52, 53/6. maddeleri geregince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1 yılın 365 gün kabulü ile günlüğü 20 TL 'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
A) Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 05.11.2009 tarihinde verilen hükmü 13.11.2009 tarihinde 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, cezanın ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasına “5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince”
taksitlendirmeye ilişkin 6. fıkrasına “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 52, 53/6. maddeleri geregince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1 yılın 365 gün kabulü ile günlüğü 20 TL 'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
A) Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 05.11.2009 tarihinde verilen hükmü 13.11.2009 tarihinde 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, cezanın ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasına “5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince”
taksitlendirmeye ilişkin 6. fıkrasına “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.