Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10995 K.2012/8530
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı.
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan dava sonunda verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'in yargılama sırasında sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu beyan edip şikayetinin devam etmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine göre kendisine davaya katılma hakkı hatırlatılmadığından müştekinin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek katılanın sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın orta refüj ile ayrılmış yolda kendi istikametine göre iki şeritli kısmın sol şeridinde seyir halinde iken, yolun sağ tarafından yola çıkan ve karşı tarafa geçmek isteyen yaya katılanı dikkatsiz ... kullanması nedeniyle zamanında görüp hızını azaltamadığı, yayayı zamanında uyaramadığı ve sol şerit üzerinde katılana çarpıp tali kusurlu davranışı ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, katılanın sanık hakkında şikayetçi olup zararının giderilmemesi nedeniyle uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesine yanlış anlam verilerek "işlediği fiilin haksızlık içeriği" gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı.
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan dava sonunda verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'in yargılama sırasında sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu beyan edip şikayetinin devam etmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine göre kendisine davaya katılma hakkı hatırlatılmadığından müştekinin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek katılanın sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın orta refüj ile ayrılmış yolda kendi istikametine göre iki şeritli kısmın sol şeridinde seyir halinde iken, yolun sağ tarafından yola çıkan ve karşı tarafa geçmek isteyen yaya katılanı dikkatsiz ... kullanması nedeniyle zamanında görüp hızını azaltamadığı, yayayı zamanında uyaramadığı ve sol şerit üzerinde katılana çarpıp tali kusurlu davranışı ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, katılanın sanık hakkında şikayetçi olup zararının giderilmemesi nedeniyle uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesine yanlış anlam verilerek "işlediği fiilin haksızlık içeriği" gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.