Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10928 K.2012/7780
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, bir inşaat işçisinin elektrik direğine çıkarak elektrik akımına kapılarak ölmesi sonucu, sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkum edilip bazı kararların ortadan kaldırılması ve temyiz taleplerinin incelenmesidir. (2) Mahkeme, 12/06/2007 tarihli mahkumiyet kararının kesinleştiğini, yeniden verilen ortadan kaldırma kararı hukuki değerden yoksun olduğunu kabul ederek, sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet ve bazı kararların bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanık ... hakkında; TCK nın 64/2. maddesi gereğince ölüm nedeniyle ortadan kaldırma,
b) Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı olmak üzere TCK'nın 85/1, CMK'nın 307/4, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) Sanık ... hakkında, TCK' nın 85/1, CMK'nın 307/4, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yaptığı temyizin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 12/06/2007 tarihli verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06/07/2009 tarihli diğer sanıklar açısından verilen bozma kararınında sanığa teşmil edilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında yeniden verilen ortadan kaldırma kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin nedensiz temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Ölen ....' in olay günü elektrik idaresine ait elektrik direğine çıkarak elektrik akımına kapılıp ölmesi olayı ile ilgili olarak, sanık ...'in inşaatına elektrik bağlanması için proje hazırlatıp kuruma başvurduğu, elektrik idaresi ile sanık ... arasındaki elektrik dağıtım şebekeleri 14.06.2005 tarihli yapım sözleşmesine istinaden sanık ... ve şirketinde çalışan diğer sanıklar tarafından elektrik bağlantı işi yapılan olayda, sanığın hizmet sözleşmesi gereğince hizmet aldığı dolayısıyla sanığın herhangi bir kusuru bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanık ... hakkında; TCK nın 64/2. maddesi gereğince ölüm nedeniyle ortadan kaldırma,
b) Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı olmak üzere TCK'nın 85/1, CMK'nın 307/4, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) Sanık ... hakkında, TCK' nın 85/1, CMK'nın 307/4, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yaptığı temyizin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 12/06/2007 tarihli verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06/07/2009 tarihli diğer sanıklar açısından verilen bozma kararınında sanığa teşmil edilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında yeniden verilen ortadan kaldırma kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin nedensiz temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Ölen ....' in olay günü elektrik idaresine ait elektrik direğine çıkarak elektrik akımına kapılıp ölmesi olayı ile ilgili olarak, sanık ...'in inşaatına elektrik bağlanması için proje hazırlatıp kuruma başvurduğu, elektrik idaresi ile sanık ... arasındaki elektrik dağıtım şebekeleri 14.06.2005 tarihli yapım sözleşmesine istinaden sanık ... ve şirketinde çalışan diğer sanıklar tarafından elektrik bağlantı işi yapılan olayda, sanığın hizmet sözleşmesi gereğince hizmet aldığı dolayısıyla sanığın herhangi bir kusuru bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.