Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10827 K.2012/4740
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve yargılama gideri ile vekalet ücreti konularında ortaya çıkmıştır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı mahkum etmiş, ancak temyiz sonucunda yargılama giderini 116,21 TL olarak düzelterek ve vekalet ücretini sanıktan tahsil edilerek katılanlara eşit payla dağıtarak kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sübuta ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, yargılama giderine 96,21 TL olarak hükmedildiği halde, gerekçeli kararda sanık lehine yapılan temyiz sonucu bozma sonrası yapılan 20 TL giderin yargılama giderine eklenmesi suretiyle 116,21 TL yargılama giderine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması ve sanığın fazla yargılama giderine mahkum edilmiş olması,
2-Katılanlardan... ve ... kendilerini davada Av.... tarafından aynı vekaletname ile temsil ettirmiş olduklarından, başka katılanların da olduğu davada, katılanlardan hangileri lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği belirtilmeden "vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuş olması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükmün (8) paragrafındaki yargılama giderine ilişkin kısmının çıkartılarak yerine, "sanığın sebebiyet verdiği 96,21 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin hükme eklenmesi,
2- Katılanlar yararına vekalet ücretini düzenleyen (7) paragrafın hükümden çıkarılması ile, yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.250 TL maktu vekalet ücretinin, sanıktan alınarak katılanlar... ve ...'a eşit olarak verilmesine", ibarelerinin eklenmesi, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sübuta ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, yargılama giderine 96,21 TL olarak hükmedildiği halde, gerekçeli kararda sanık lehine yapılan temyiz sonucu bozma sonrası yapılan 20 TL giderin yargılama giderine eklenmesi suretiyle 116,21 TL yargılama giderine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması ve sanığın fazla yargılama giderine mahkum edilmiş olması,
2-Katılanlardan... ve ... kendilerini davada Av.... tarafından aynı vekaletname ile temsil ettirmiş olduklarından, başka katılanların da olduğu davada, katılanlardan hangileri lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği belirtilmeden "vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuş olması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükmün (8) paragrafındaki yargılama giderine ilişkin kısmının çıkartılarak yerine, "sanığın sebebiyet verdiği 96,21 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin hükme eklenmesi,
2- Katılanlar yararına vekalet ücretini düzenleyen (7) paragrafın hükümden çıkarılması ile, yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.250 TL maktu vekalet ücretinin, sanıktan alınarak katılanlar... ve ...'a eşit olarak verilmesine", ibarelerinin eklenmesi, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.