Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/23 K.2018/6409
Özet: Mahkeme, davalı vekilinin 31.12.2015 tarihinde sürenin sona erdiğini ve kararın, vekilin tespit ettiği tebligat tarihleriyle uyumlu olarak mahkeme dosyasına temin edilmesi gerektiğini kabul ederek, dosyanın 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle “mahal mahkemesine geri çevrilmesi” kararını bildirdi.
MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.05.2016 gün ve 2014/331-2016/248 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dava konusu meblağ 22.420 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından da temyiz edilmişse de, dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, davalı tarafından verilen vekaletnamenin süreli olduğu, sürenin 31.12.2015 tarihinde son bulduğu, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin tebliğ tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletnamesinin dosyaya temininin sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra dosyanın her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.05.2016 gün ve 2014/331-2016/248 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dava konusu meblağ 22.420 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından da temyiz edilmişse de, dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, davalı tarafından verilen vekaletnamenin süreli olduğu, sürenin 31.12.2015 tarihinde son bulduğu, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin tebliğ tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletnamesinin dosyaya temininin sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra dosyanın her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.