Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/7635 K.2018/1129
Özet: Fer’i müdahil tarafın, 21/03/2016 tarihli karar düzeltme isteğinin hukuki ölçütlerin yanı sıra karar düzeltme sınırının 13.410,00 TL olduğu ve olayın 4.100,00 TL olduğu gerekçesiyle, terhisli 15/02/2018 tarihli oybirliği kararına göre red edildi.
....
Taraflar arasında görülen davada .... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03/03/2015 gün ve 2014/1072 - 2015/116 sayılı kararı bozan Daire'nin 21/03/2016 gün ve 2015/8379 - 2016/3079 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ...’nin mülga HUMK 57. ve HMK'nin 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1
II-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.410,00 TL'ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, 4.100,00 TL'nin hüküm altına alınmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 21/03/2016 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin bu yönden de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feri müdahil ... vekillinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Taraflar arasında görülen davada .... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03/03/2015 gün ve 2014/1072 - 2015/116 sayılı kararı bozan Daire'nin 21/03/2016 gün ve 2015/8379 - 2016/3079 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ...’nin mülga HUMK 57. ve HMK'nin 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1
II-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.410,00 TL'ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, 4.100,00 TL'nin hüküm altına alınmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 21/03/2016 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin bu yönden de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feri müdahil ... vekillinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.