Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9669 K.2016/4253
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Davacı, şubesi tarafından kaybedilen boş çek koçanlarının zayi olduğunu iddia ederek çek iptali davası açtı; 2) Mahkeme, 6102 sayılı TTK’nın ilgili maddelerinde çek iptali için dava açma yetkisinin olmadığına ve çeklerin boş olduğuna hükmüyle davayı reddetti.
MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2015 tarih ve 2015/833-2015/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Şubesi'ne ait çek koçanlarının müvekkili tarafından kaybedildiğini ileri sürerek, çeklerle ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı TTK’nın 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, keza zayi olunduğu iddia edilen çek yapraklarının keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yaprakları olduğu, keşidecinin kambiyo senedi vasfına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamayacağı, davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2015 tarih ve 2015/833-2015/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Şubesi'ne ait çek koçanlarının müvekkili tarafından kaybedildiğini ileri sürerek, çeklerle ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı TTK’nın 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, keza zayi olunduğu iddia edilen çek yapraklarının keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yaprakları olduğu, keşidecinin kambiyo senedi vasfına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamayacağı, davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.