Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/58 K.2012/1047
Özet: Uyuşmazlık, sel ve su baskını nedeniyle hidroelektrik santralinde meydana gelen hasarın davalı tarafından ödenmediği iddiası üzerine 40.000.000 TL’lik tazminat talebidir. Mahkeme, hasarın teminat kapsamına girdiğini kabul ederek 20.041,20 TL’nın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini onaylarken, davalı vekilin karar düzeltme isteğini reddederek ilgili harç ve ceza ödemesini şart koşmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2009 gün ve 2005/250-2009/318 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.09.2011 gün ve 2010/548-2011/10321 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından sel ve su baskını rizikolarına karşı teminat altına alınan müvekkiline ait hidroelektrik santralinde meydana gelen sel nedeniyle hasar oluştuğunu, talep edilmesine rağmen hasar bedelinin ödemediğini ileri sürerek, 40.000,000 TL 'nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanını reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, hasarın teminat kapsamı içinde olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 20.041,20 TL'nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
43,90 KDH
38,20 KDPH
05,70 KDBH
203,00 Ceza
01.02.2012 HŞ
Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2009 gün ve 2005/250-2009/318 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.09.2011 gün ve 2010/548-2011/10321 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından sel ve su baskını rizikolarına karşı teminat altına alınan müvekkiline ait hidroelektrik santralinde meydana gelen sel nedeniyle hasar oluştuğunu, talep edilmesine rağmen hasar bedelinin ödemediğini ileri sürerek, 40.000,000 TL 'nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanını reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, hasarın teminat kapsamı içinde olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 20.041,20 TL'nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
43,90 KDH
38,20 KDPH
05,70 KDBH
203,00 Ceza
01.02.2012 HŞ
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.