Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4575 K.2012/6364
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacı MARTINI markasının tanınmışlığını korumak amacıyla “MARCO MARTINI” ibaresinin 18/01 ve 02 sınıflarında tesciliyle ilgili olarak davalı TPE’nin başvurusunun iptalini ve marka hükümsüzlüğünü talep ettiği, (2) Mahkeme, davacı markalarının tanınmışlığını korumak için “MARCO MARTINI” ibaresinin 18/01 ve 02 sınıflarında tescilini kısmen iptal etti, tümüyle hükümsüzlük kararı verdi ve davalı vekilin karar düzeltme isteğini reddederek para cezası uyguladı.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2009 gün ve 2007/61-2009/259 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/11/2011 gün ve 2010/3231-2011/14819 sayılı kararı aleyhinde davalı .... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin Türkiye'de 25,32.33. sınıflarda tescilli MARTINI markasının dünya çapında da tescilli ve tanınmış olduğunu, davalının bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “MARCO MARTINI” ibaresininin 18. 25. ve 35. sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TPE’ne başvurduğunu, TPE'nin ilk inceleme aşamasında 25 ve 35. Sınıflardaki mal ve hizmetleri re'sen başvuru kapsamından çıkardığını, buna karşılık 18. sınıf mallar için başvurunun ilan edildiğini, müvekkili tarafından yapılan itiraz ve yeniden inceleme taleplerinin reddildiğini, oysa 18. sınıfta yer alan mallar ile müvekkilinin tescilli markaları kapsamında yer alan 25. sınıf malların benzer olduğunu, kaldı ki tanınmış markalarının aynı veya benzerinin başka sınıf mal ve hizmetler için tescil olunamayacağını ileri sürerek, 2006-M-4313 sayılı YİDK kararının iptalini, tescili halinde markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı markaları ile davalının başvuru markasının ortak "Martini" ibaresinin ve başvuru konusu 18/01 ve 02. sınıfların davacı markasının tescil olunduğu mallar ile benzer oldukları, öte yandan davacıya ait markanın özellikle alkollü içkilerde tanınmış olduğunu, bu bakımdan tescil başvrusunda bulunulan 18/03,04,05 sınıf ve alt gruplardaki mallar yönünden de tanınmış davacı markası ile bağlantı kurulması suretiyle itibarından haksız yararlanma, tanınmışlığını zedeleme veya itibarına zarar verme ihtimallerinin bulunduğu gerekçesi ile, iptal isteminin kısmen kabulüne, TPE YİDK'nun 2006-M-4313 sayılı kararının 18/01 ve 2. sınıfa dahil mallar yönünden kısmen iptaline, davalı Ketencioğlu Tekstil A.Ş. Adına tescil edilen 2004/29295 sayılı "MARCO MARTINI" ibareli markanın tümüyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine dair verilen karar davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine Dairemizin 02/11/2011 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı Ketencioğlu A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ketencioğlu A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ketencioğlu A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Ketencioğlu A.Ş.'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2009 gün ve 2007/61-2009/259 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/11/2011 gün ve 2010/3231-2011/14819 sayılı kararı aleyhinde davalı .... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin Türkiye'de 25,32.33. sınıflarda tescilli MARTINI markasının dünya çapında da tescilli ve tanınmış olduğunu, davalının bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “MARCO MARTINI” ibaresininin 18. 25. ve 35. sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TPE’ne başvurduğunu, TPE'nin ilk inceleme aşamasında 25 ve 35. Sınıflardaki mal ve hizmetleri re'sen başvuru kapsamından çıkardığını, buna karşılık 18. sınıf mallar için başvurunun ilan edildiğini, müvekkili tarafından yapılan itiraz ve yeniden inceleme taleplerinin reddildiğini, oysa 18. sınıfta yer alan mallar ile müvekkilinin tescilli markaları kapsamında yer alan 25. sınıf malların benzer olduğunu, kaldı ki tanınmış markalarının aynı veya benzerinin başka sınıf mal ve hizmetler için tescil olunamayacağını ileri sürerek, 2006-M-4313 sayılı YİDK kararının iptalini, tescili halinde markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı markaları ile davalının başvuru markasının ortak "Martini" ibaresinin ve başvuru konusu 18/01 ve 02. sınıfların davacı markasının tescil olunduğu mallar ile benzer oldukları, öte yandan davacıya ait markanın özellikle alkollü içkilerde tanınmış olduğunu, bu bakımdan tescil başvrusunda bulunulan 18/03,04,05 sınıf ve alt gruplardaki mallar yönünden de tanınmış davacı markası ile bağlantı kurulması suretiyle itibarından haksız yararlanma, tanınmışlığını zedeleme veya itibarına zarar verme ihtimallerinin bulunduğu gerekçesi ile, iptal isteminin kısmen kabulüne, TPE YİDK'nun 2006-M-4313 sayılı kararının 18/01 ve 2. sınıfa dahil mallar yönünden kısmen iptaline, davalı Ketencioğlu Tekstil A.Ş. Adına tescil edilen 2004/29295 sayılı "MARCO MARTINI" ibareli markanın tümüyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine dair verilen karar davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine Dairemizin 02/11/2011 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı Ketencioğlu A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ketencioğlu A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ketencioğlu A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Ketencioğlu A.Ş.'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.