Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2521 K.2012/4232
Özet: Davalı vekilin, 14.11.2011 tarihli ilamda bozulmuş husumet yönünden yapılan reddi kabul etme kararı üzerine dosyayı Ankaralı Toprakbank AŞ'ye yönlendirme kararı alırken, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ve davalı vekilinin karar düzeltme isteği Hukuki Hukuk Kuralları’nın 442. maddesi gereği reddi (reddi) kabul edilerek harç ve ceza alınmadan karara temyiz edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.05.2009 gün ve 2008/138 - 2009/349 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.11.2011 gün ve 2010/3920 - 2011/15057 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketin Toprakbank AŞ.’den kullanmış olduğu kredinin kefili olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak hesabın kat edilerek müvekkili hakkında haksız hacizler yapıldığını ileri sürerek, 10.410.408,33 TL maddi, 2.474,481,08 TL munzam zarar ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın Toprakbank AŞ.’nin bünyesinde birleştiği Birleşik Fon Bankası AŞ.ye yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle, husumet yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizin 14.11.2011 tarihli ilamındaki gerekçe ile bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı yargı harç ve cezalarından muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.05.2009 gün ve 2008/138 - 2009/349 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.11.2011 gün ve 2010/3920 - 2011/15057 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketin Toprakbank AŞ.’den kullanmış olduğu kredinin kefili olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak hesabın kat edilerek müvekkili hakkında haksız hacizler yapıldığını ileri sürerek, 10.410.408,33 TL maddi, 2.474,481,08 TL munzam zarar ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın Toprakbank AŞ.’nin bünyesinde birleştiği Birleşik Fon Bankası AŞ.ye yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle, husumet yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizin 14.11.2011 tarihli ilamındaki gerekçe ile bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı yargı harç ve cezalarından muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.