Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2013 K.2012/4204
Özet: Uyuşmazlık, davacı vekilin kooperatifin iki taşınmazı ihale yoluyla satışa çıkarması sırasında ihale şartnamesinde yer, tarih ve saat bilgisi eksikliği nedeniyle fesh talebinde bulunmasıdır; Mahkeme, karar düzeltme isteğini reddederek 203,00 TL para cezasını takdirle ödeyerek Hazine’ye kaydedilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 gün ve 2010/265-2011/29 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/11/2011 gün ve 2011/13046-2011/15973 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından maliki bulunduğu iki adet taşınmazın ihale yoluyla satışa çıkartıldığını ancak ihale şartnamesinde ihale yer, gün ve saatinin bulunmadığını, müvekkilinin ihale tarih ve yerini son anda öğrendiğini, her iki taşınmazın aynı anda satışa çıkartıldığını, taşınmazların imar durumlarının şartnamede gösterilmediğini ileri sürerek, 06.05.2010 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 gün ve 2010/265-2011/29 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/11/2011 gün ve 2011/13046-2011/15973 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından maliki bulunduğu iki adet taşınmazın ihale yoluyla satışa çıkartıldığını ancak ihale şartnamesinde ihale yer, gün ve saatinin bulunmadığını, müvekkilinin ihale tarih ve yerini son anda öğrendiğini, her iki taşınmazın aynı anda satışa çıkartıldığını, taşınmazların imar durumlarının şartnamede gösterilmediğini ileri sürerek, 06.05.2010 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.