Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/118 K.2011/3672
Özet: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.12.2008 yetkisizlik kararı bozon 11.10.2010 kararına karşı davalı vekilin karar düzeltme dilekçesinin 2024/440‑3 fıkrası uyarınca reddi, harc iadesi ve kararın 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle kabulü kararlandı.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 gün ve 2008/480 - 2008/684 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.10.2010 gün ve 2009/3851 - 2009/9947 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ncı maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca yetkisizlik kararlarının bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemenin 03.12.2008 tarihli yetkisizlik kararını bozan 11.10.2010 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış bulunduğu anlaşılmakla anılan Kanun hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 gün ve 2008/480 - 2008/684 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.10.2010 gün ve 2009/3851 - 2009/9947 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ncı maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca yetkisizlik kararlarının bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemenin 03.12.2008 tarihli yetkisizlik kararını bozan 11.10.2010 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış bulunduğu anlaşılmakla anılan Kanun hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.