Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8024 K.2012/605
Özet: Tartışma, temyiz dilekçesinin harç ödenmediği iddialarıdır ve Asliye Hukuk Mahkemesi, dosyanın mahalline Geri Çevrilmesini 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/02/2009 gün ve 2007/262-2009/614 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı vekilinin kararın temyizine ilişkin dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza dosya içeriğinde rastlanmamıştır. 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, davalı vekilince harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi takdirde belirtilen eksiklik giderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/02/2009 gün ve 2007/262-2009/614 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı vekilinin kararın temyizine ilişkin dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza dosya içeriğinde rastlanmamıştır. 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, davalı vekilince harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi takdirde belirtilen eksiklik giderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.