Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13525 K.2012/5259
Özet: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2007 kararının Yargıtayca incelenmesi sonucu, eksik vekaletnamelerin ve tebligat eksikliklerinin tamamlanmasının ardından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2007 gün ve 2006/125-2007/898 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya kapsamında davalılardan ... adına davayı takip eden Av. ...'ün vekaletnamesi ile davalılardan ... ve ...'a vekaleten davayı takip eden Av. ...'nın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yine, davalılardan ...'ın kendisine, en son Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de, vekili sıfatıyla hareket eden Av. ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, benzer şekilde davalılar ... ve ... vekili Av. ...'ya da gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olduğu görülmüştür.
Bu durum karşısında yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan eksik vekaletnamelerin dosyaya sunulmasının sağlanması ve tebligat eksikliklerinin tamamlanmasından sonra her halükarda davalı ... Ş.'nin temyiz itirazlarının incelemesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2007 gün ve 2006/125-2007/898 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya kapsamında davalılardan ... adına davayı takip eden Av. ...'ün vekaletnamesi ile davalılardan ... ve ...'a vekaleten davayı takip eden Av. ...'nın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yine, davalılardan ...'ın kendisine, en son Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de, vekili sıfatıyla hareket eden Av. ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, benzer şekilde davalılar ... ve ... vekili Av. ...'ya da gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olduğu görülmüştür.
Bu durum karşısında yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan eksik vekaletnamelerin dosyaya sunulmasının sağlanması ve tebligat eksikliklerinin tamamlanmasından sonra her halükarda davalı ... Ş.'nin temyiz itirazlarının incelemesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.