Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9552 K.2011/2002
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2009 tarih ve 2009/61 - 2009/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı yüklenici ESK İnşaat Ltd. Şti. ile taşınmaz satış sözleşmesi imzaladığını, yüklenici ile davalı kooperatif arasında da inşaat sözleşmesi imzalanıp bu sözleşmenin 4. maddesine göre yüklenicinin daire sattığı kişilerin kooperatif ortağı yapılacağı ve bu konuda taahhütname imzalanacağının düzenlendiğini, ancak yüklenicinin edimini yerine getirmediğini, kooperatif ortaklığının da sağlanmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortaklık kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Sincan-Ankara adresinde olduğu, HUMK’nun 17. maddesi uyarınca davacının davalı kooperatifin ortağı olduğuna dair davanın kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatiyle HUMK’nun 17. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2009 tarih ve 2009/61 - 2009/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı yüklenici ESK İnşaat Ltd. Şti. ile taşınmaz satış sözleşmesi imzaladığını, yüklenici ile davalı kooperatif arasında da inşaat sözleşmesi imzalanıp bu sözleşmenin 4. maddesine göre yüklenicinin daire sattığı kişilerin kooperatif ortağı yapılacağı ve bu konuda taahhütname imzalanacağının düzenlendiğini, ancak yüklenicinin edimini yerine getirmediğini, kooperatif ortaklığının da sağlanmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortaklık kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Sincan-Ankara adresinde olduğu, HUMK’nun 17. maddesi uyarınca davacının davalı kooperatifin ortağı olduğuna dair davanın kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatiyle HUMK’nun 17. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.