Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6875 K.2011/262
Özet: Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.05.2009 tarihli 2009/147‑2009/57 kararını inceleyerek davacının temyiz itirazlarının reddiyle kararın onamasını, 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasını 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi... olarak açılan davada Şereflikoçhisar
2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.05.2009 tarih ve 2009/147 - 2009/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin çek koçanlarını kontrol ettiğinde toplam 8 adet boş çek yaprağı bulunan çek koçanını bulamadığını, bu çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçebileceğini ve zarar görebileceğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, çeklerin boş olduğu ve çek vasfında olmadıkları, ayrıca davacının TTK'nun 711/son maddesi gereği ödemeden men yasağı koydurabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.05.2009 tarih ve 2009/147 - 2009/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin çek koçanlarını kontrol ettiğinde toplam 8 adet boş çek yaprağı bulunan çek koçanını bulamadığını, bu çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçebileceğini ve zarar görebileceğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, çeklerin boş olduğu ve çek vasfında olmadıkları, ayrıca davacının TTK'nun 711/son maddesi gereği ödemeden men yasağı koydurabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.