Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4666 K.2026/110
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/773 E., 2016/120 K.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu şirket adına, katılan şirketten kiraladığı iki adet aracın kira bedellerinin ödenmemesi üzerine, katılan şirketin gönderdiği ihtarnamelere rağmen kira bedelini ödemediği gibi araçları da zamanında iade etmediğinin iddia edildiği olayda; suça konu araçların taraflar arasındaki ticari ilişkinin gereği olarak tevdi ve teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun sübûtu halinde, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2015/773 E., 2016/120 K.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu şirket adına, katılan şirketten kiraladığı iki adet aracın kira bedellerinin ödenmemesi üzerine, katılan şirketin gönderdiği ihtarnamelere rağmen kira bedelini ödemediği gibi araçları da zamanında iade etmediğinin iddia edildiği olayda; suça konu araçların taraflar arasındaki ticari ilişkinin gereği olarak tevdi ve teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun sübûtu halinde, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.