Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6549 K.2025/3387
Özet: 1) Sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 12.12.2020 tarihli kararına itiraz ederek temyiz talebinde bulunması; 2) Mahkeme, temyiz talebinin usul ve kanunnak uygunluğunu inceleyip, temyiz isteğinin geçerli olmadığını tespit ederek ek kararı bozup yeni düzenlenmiş şekilde reddi onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/75 E., 2020/341 K.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
EK
KARAR: Temyiz talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 12.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.10.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/1. Maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi ve hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ek kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 05.11.2024 tarihli ek kararın gerekçesinden “... CMK'NIN 296/1. maddesi gereğince...” ibaresinin çıkarılıp hüküm fıkrasına "... REDDİNE" ibaresinden önce gelmek üzere “... 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/1. maddesi uyarınca...” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın, Tebliğnamaye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2020/75 E., 2020/341 K.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
EK
KARAR: Temyiz talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 12.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.10.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/1. Maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi ve hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ek kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 05.11.2024 tarihli ek kararın gerekçesinden “... CMK'NIN 296/1. maddesi gereğince...” ibaresinin çıkarılıp hüküm fıkrasına "... REDDİNE" ibaresinden önce gelmek üzere “... 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/1. maddesi uyarınca...” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın, Tebliğnamaye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.