Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/33710 K.2026/4875
Özet: Uyuşmazlık konusu, şikâyetçinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilip edilmeyeceği ve sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilip edilmeyeceğini içermektedir; mahkeme, şikâyetçiye ait temyiz hakkının olmadığını değerlendirip resmi belgede sahtecilik hükmünü temyize kapatırken, sanıkların nitelikli dolandırıcılık hükmünü temyize açarak katılan vekilin temyiz talebini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/157 E., 2016/310 K.
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi ...'nin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Şikâyetçi ... Vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizinin İncelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Katılan Vekilinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizinin İncelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
30.04.2026 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2016/157 E., 2016/310 K.
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi ...'nin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Şikâyetçi ... Vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizinin İncelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Katılan Vekilinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizinin İncelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
30.04.2026 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.