Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1355 K.2019/9182
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2010 yılında sahte fatura düzenlemekten dolayı Vergi Usul Kanunu 367. maddesine göre dava şartı olan 213 sayılı m. 367. madde gereği mütalaanın verilmemesi sebebiyle kamu davasını düşme (düşme) kararını 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile onaylayarak beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi vekilin katılım hakkını da göz önünde bulundurarak karar verdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi vekiline duruşma davetiyesi gönderilip katılma talebi sorulmamışsa da beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi vekilinin, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemed;
Yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi vekiline duruşma davetiyesi gönderilip katılma talebi sorulmamışsa da beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi vekilinin, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemed;
Yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.