Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/970 K.2020/2501
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, 2018/970 E. başvurusu ile sanıkların katılanın kimlik bilgilerini izinsiz kullanarak düzenlenmiş abonelik sözleşmesiyle ilgili özel belgede sahtecilik suçundan şüple edilmesine rağmen, uzmanlık raporlarındaki tespitler dikkate alınmasa da sanıkları beraat etmiş ve 19/03/2020 tarihinde oy birliğiyle kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlenip üç adet hat alındığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’ın katılanı hatırladığını, hat almak için müracaat ettiğini, kimliğini ibraz ettiğini ve sözleşmeye imzalarını attığını savunması, soruşturma evresinde alınan 23/02/2011 tarihli uzmanlık raporuna göre; suça konu 05072200561 numaralı hatta ait abonelik sözleşmesinde katılan adına atılı bulunan imzanın katılana ait olduğunun belirtildiği, katılanın nüfus cüzdanını kaybettiğini belirtmesine rağmen suça konu belgelere ekli nüfus cüzdanı fotokopisi ile dosyaya sunduğu nüfus cüzdanındaki fotoğraf, seri, sıra ve kayıt numaraları ile veriliş nedeni ve veriliş tarihlerinin aynı olduğunun anlaşıldığı, tespitler karşısında katılanın beyanının gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından, bilahare 05/08/2011 tarihinde soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan uzmanlık raporlarında söz konusu belgedeki imzaların katılana ait olmadığı yönündeki tespitlere itibar edilmeyerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlenip üç adet hat alındığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’ın katılanı hatırladığını, hat almak için müracaat ettiğini, kimliğini ibraz ettiğini ve sözleşmeye imzalarını attığını savunması, soruşturma evresinde alınan 23/02/2011 tarihli uzmanlık raporuna göre; suça konu 05072200561 numaralı hatta ait abonelik sözleşmesinde katılan adına atılı bulunan imzanın katılana ait olduğunun belirtildiği, katılanın nüfus cüzdanını kaybettiğini belirtmesine rağmen suça konu belgelere ekli nüfus cüzdanı fotokopisi ile dosyaya sunduğu nüfus cüzdanındaki fotoğraf, seri, sıra ve kayıt numaraları ile veriliş nedeni ve veriliş tarihlerinin aynı olduğunun anlaşıldığı, tespitler karşısında katılanın beyanının gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından, bilahare 05/08/2011 tarihinde soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan uzmanlık raporlarında söz konusu belgedeki imzaların katılana ait olmadığı yönündeki tespitlere itibar edilmeyerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.