Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/953 K.2018/2485
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile ‘Sahtecilik suçundan Hazinenin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı’ gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre davacı vekilin vaki temyiz önerisini REDDİNE karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, trafik tescil belgesine sahte muayene yapmek suretiyle yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan Hazinenin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, trafik tescil belgesine sahte muayene yapmek suretiyle yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan Hazinenin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.