Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/7256 K.2019/644
Özet: (1) Mühür bozma suçundan sanıktaki ortağının mahkemede yürütülen yargılamasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası verilmesine rağmen, 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/10/2018 tarihli 2016/821 esas, 2018/599 kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararının kanun yararına bozup yeniden değerlendirilme talebi ortaya çıktı. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gelen 21.12.2018 tarihli ihbarname kabul edilerek, 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı kanun yararına bozuldu ve ilgili mah
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.12.2018 tarih ve 2018/14676 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.12.2018 tarih ve KYB-2018/103460 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kurum zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ..... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2016/821 esas, 2018/599 sayılı kararının "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18/10/2016 tarihli ve 2016/8015 esas, 2016/13901 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ..... 22. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 09.10.2018 tarihli 2016/821 Esas ve 2018/599 Karar sayılı ilamının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Mühür bozma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kurum zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ..... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2016/821 esas, 2018/599 sayılı kararının "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18/10/2016 tarihli ve 2016/8015 esas, 2016/13901 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ..... 22. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 09.10.2018 tarihli 2016/821 Esas ve 2018/599 Karar sayılı ilamının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.