Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5408 K.2018/8933
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.03.2018 tarihli hükmün 5271 sayılı CMUK’nin 232/6. maddesi uyarınca temyiz edilmesine rağmen, 30.04.2018 tarihli yanlış süre belirtmiş dilekçenin ardından 19.06.2018'de vaki temyiz talebinin reddine karar vererek ek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun soy bağını değiştirme
HÜKÜM: Asıl Karar Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddi
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nin 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; her ne kadar 01.03.2018 tarihli hükümde yasa yolu başvuru süresi 15 gün olarak yanlış belirtilmiş ise de, sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü gerek 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık, gerekse hatalı uygulama sonucu belirtilen 15 günlük yasal sürelerden sonra 30.04.2018 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 19.06.2018 günlü ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğun soy bağını değiştirme
HÜKÜM: Asıl Karar Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddi
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nin 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; her ne kadar 01.03.2018 tarihli hükümde yasa yolu başvuru süresi 15 gün olarak yanlış belirtilmiş ise de, sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü gerek 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık, gerekse hatalı uygulama sonucu belirtilen 15 günlük yasal sürelerden sonra 30.04.2018 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 19.06.2018 günlü ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.