Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5364 K.2018/8312
Özet: (1) Uyuşmazlık, Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2005 ve 2004‑2006 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan sanık hakkında açtığı iki ayrı kamu davasıdır; (2) Mahkeme, 2005 tarihli sahte fatura suçu üzerine öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından ve aynı fiilden mükerrer dava bulunmasından dolayı savcıya karşı açılan davaların ve sanıktan kesilen cezaların iptal edilerek dava süreçlerinin düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Ret
Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2008 tarihli ve 2008/1349 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan; Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine ise 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından 2008/528 esas sayılı kamu davası açıldığı; temyiz incelemesine konu davaya dayanak teşkil eden 07/11/2006 tarihli ve VDENR-2006-509/63 sayılı vergi inceleme raporunda tespit edilen faturalar ile aynı takvim yılları için düzenlenmiş olan ve Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/528 esas sayılı davasına konu faturaların farklı mükelleflere düzenlendiği anlaşıldığından aynı fiilden söz edilemeyeceği gözetilmeden mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 23/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Ret
Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2008 tarihli ve 2008/1349 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan; Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine ise 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından 2008/528 esas sayılı kamu davası açıldığı; temyiz incelemesine konu davaya dayanak teşkil eden 07/11/2006 tarihli ve VDENR-2006-509/63 sayılı vergi inceleme raporunda tespit edilen faturalar ile aynı takvim yılları için düzenlenmiş olan ve Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/528 esas sayılı davasına konu faturaların farklı mükelleflere düzenlendiği anlaşıldığından aynı fiilden söz edilemeyeceği gözetilmeden mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 23/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.