Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5346 K.2018/9768
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçunun, 5237 sayılı TCK 204/1. maddesi uyarınca hüküm tarihine kadar dolmayan zamanaşımı nedeniyle yargılamanın düşmesinin kararlı olduğuna karar verip, sanığın beraat edilen bu hususuna karşı 5320 sayılı Yasa 8/1. madde gereğince 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINI ve aynı Yasa 322. maddesi çerçevesinde kamu davasının 5237 sayılı TCK 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE oy birliğiyle 03.12.2018 tarihinde karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 02/03/2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, davanın düşmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 02/03/2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, davanın düşmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.