Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5131 K.2018/9339
Özet: Mahkeme, 28/07/2007 tarihli “resmi belgede sahtecilik” suçuna ilişkin mahkumiyetin, 30/04/2010’den itibaren başlatılan deneme süresi içinde işlenen 17/07/2010 tarihli ikinci suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 66/1‑e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının tesis edilmiş olarak kabul etmesinin ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca cevabın bozularak 5237 sayılı TCK’den 5271 sayılı CMK’ye geçişle kamu davasının düşürülmesinin 21/11/2018’da oy birliğiyle kararlaştırılması gerektiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/04/2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 17/07/2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/04/2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 17/07/2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.