Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3633 K.2018/5202
Özet: (1) Sanık, askerlik süresini kısaltmak amacıyla sahte bir Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesi lisans diploması temin ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işledi; mahkeme, bu sahteciliğin incelenmesinde eksik araştırma ve rapor alınması nedeniyle delillerin yeterli değerlendirilmediğini belirtti. (2) Bu eksiklik ve Anayasa Mahkemesi’nin ilgili iptal kararının yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bir ihbar üzerine başlayan soruşturma sırasında, sanık ...'ın, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan temyiz dışı sanık ...'un yapmakta olduğu askerlik hizmetinin süresini kısaltabilmek için ibraz ettiği ve sahte olduğu anlaşılan Anadolu Ünüversitesi İşletme Fakültesi Lisans Diplomasını temin ettiğinin ortaya çıktığı, Açık Öğretim Fakültesi Dekanlığının 02.08.2010 gün 11847 sayılı yazısında, sözü edilen diplomanın montaj yöntemi ile sahte üretildiğinin bildirildiği; böylece davaya konu diplomayı temin eden sanığın temyiz kapsamı dışındaki sanıklarla iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada; sahteciliğin tespiti hususunda rapor alınmaması karşısında; davaya konu diplomadaki imzaların ıslak imza olup olmadığı, mühür izinin yapıştırma mı kabartma mı olduğu ve nasıl oluşturulduğu hususlarında, belgenin orijinali ile karşılaştırılarak, konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Belgede sahtecilik suçunda aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmada incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği olup olmadığı belirlenerek hükümde tartışılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bir ihbar üzerine başlayan soruşturma sırasında, sanık ...'ın, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan temyiz dışı sanık ...'un yapmakta olduğu askerlik hizmetinin süresini kısaltabilmek için ibraz ettiği ve sahte olduğu anlaşılan Anadolu Ünüversitesi İşletme Fakültesi Lisans Diplomasını temin ettiğinin ortaya çıktığı, Açık Öğretim Fakültesi Dekanlığının 02.08.2010 gün 11847 sayılı yazısında, sözü edilen diplomanın montaj yöntemi ile sahte üretildiğinin bildirildiği; böylece davaya konu diplomayı temin eden sanığın temyiz kapsamı dışındaki sanıklarla iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada; sahteciliğin tespiti hususunda rapor alınmaması karşısında; davaya konu diplomadaki imzaların ıslak imza olup olmadığı, mühür izinin yapıştırma mı kabartma mı olduğu ve nasıl oluşturulduğu hususlarında, belgenin orijinali ile karşılaştırılarak, konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Belgede sahtecilik suçunda aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmada incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği olup olmadığı belirlenerek hükümde tartışılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.